29JUL05: mais c'est Consomag ici!
28JUL05, je tombe sur une publicité d'un hard-discounter alimentaire qui vend cette semaine un pied à coulisse numérique pour 12.99 eur. Les moins chers que je connaisse sont à environ 30 eur et un produit de professionnel se situe aux alentours de 130 eur HT.
Je possède bien un pied à coulisse (à vernier) au 1/50 depuis la seconde technique mais il n'a pas de jauge de profondeur, il ne mesure les diamètres intérieurs qu'à partir de 10 mm (en bout de becs) et impossible de lire le vernier si ce qu'on mesure est in situ dans un recoin inaccessible. Je décide de tenter l'aventure. Et avec mon pote du service de métrologie, on va voir ce qu'il a dans le ventre.
Quelques détails. Je l'ai trouvé chez LIDL. C'est un pied à coulisse 0-150 mm avec une résolution de 0.01 et une précision de 0.02 mm. Cela signifie que les chiffres à l'écran peuvent s'incrémenter de 0.01 en 0.01 mm mais que lorsque vous lisez 104.04 mm, la dimension réelle est située quelque part entre 104.02 et 104.06 mm. Il faut savoir que dans ce type de produits, TOUS ont cette caractéristique. Simplement certains sont bien meilleurs que d'autres mais les fabricants ne se mouillent pas trop sur les performances vantées.
Ce pied à coulisse permet les mesures extérieures, intérieures et de profondeur sur une plage de 0 à 150 mm. Il est en acier trempé (est-ce de l'inox?), il possède une touche de remise à zéro, une vis de blocage et un affichage uniquement en millimètres. Le système de mesure est sans contact et de type capacitif. L'autre système existant est dit inductif (merci Rémy!) et est beaucoup plus insensible à l'humidité. C'est sans doute pour cela que le pied à coulisse est livré dans une jolie boîte en plastique bardée de mousse et pourvue d'un petit logement destiné à recevoir un petit sac sensé absorber l'humidité. La pile était également encore emballée. Un autre logement est prévu pour elle si on ne prévoit pas de se servir de l'instrument pendant un certain temps. Bref de charmantes attentions.
Le plus flagrant pour quelqu'un qui a l'habitude des pieds à coulisse dans un milieu professionnel est la sensation ressentie dans la main lors de la manipulation. L'ensemble mobile semble se déplacer de façon bien moins "régulière" que sur un Mitutoyo Digimatic par exemple. Un bon appareil de mesure quel qu'il soit doit avoir 3 qualités essentielles (M'sieur Mihé va encore être fier de moi): précision, fidélité et justesse. Avec mon ami et néanmoins collègue du service de métrologie de la boîte, nous allons donc tenter de quantifier ces qualités.
On va simplement mesuré plusieurs fois des cales étalons de différentes longueurs afin de juger de la justesse de l'instrument sur toute sa plage. En ce qui concerne la fidélité, on va comparer la valeur lue à l'extrémité des becs et à proximité du corps principal (pour voir par exemple si les becs fléchissent ou s'ils sont de guingois). On vérifiera aussi la fidélité et la justesse du zéro et des becs intérieurs (pour ceux-ci avec une bague étalon).
Un empilage de cales fait à l'aide d'un petit dispositif.
La vérification des becs intérieurs.
L'ensemble de ces résultats peut être comparé à une norme qui nous dira quelle est la classe de précision de cet instrument. Il en existe 4, de 0 (meilleure) à 3 (moins bonne). Voici une copie de la page du tableur:
Alors? Ben l'instrument est de classe 2. Le
"métrologue" ;-) m'a avoué que s'il recevait un tel
instrument il le renverrait immédiatement chez le fournisseur.
En effet lorsqu'on est habitué à du matériel de
qualité, lire 146.98 au lieu de 147.02 mm, ça choque. En
gros cet instrument ne vaut pas plus que le prix qu'il a
été payé mais il me rendra de grands services car
de toutes façon je n'ai aucun moyen de réaliser chez moi
des cotes de cette précision.
Dans un monde parfait (à la norme ISO partout), un tel instrument (Cl. 2) ne doit pas être utilisé pour mesurer une cote théorique dont l'intervalle de tolérance est inférieur à 0.68 mm! C'est-à-dire qu'on ne devrait pas contrôler une cote du type X±0.1 mm. Pour un mécanicien habitué au centième, c'est énorme mais en se penchant sur ladite norme on s'aperçoit que l'instrument de classe 0 n'a droit qu'à 0.34 mm soit Y±0.17. Notre X±0.1 mm n'aurait pas droit de cité non plus! Et pourtant ce n'est pas une cote d'une précision diabolique. Il semble donc que la norme soit très généreuse avec les fabricants!
En vérifiant l'instrument, on s'est aussi aperçu que l'erreur de celui-ci est quasi-systématique. La bonne nouvelle c'est donc que son comportement (sa déviation par rapport à la valeur réelle) est prédictible car systématique signifie que l'erreur est toujours du même ordre de grandeur et toujours du même signe (négatif en l'occurence). Un petit tableau me permet donc de savoir où en est mon instrument (de la même façon que pour ma clé dynamométrique bas de gamme; je vous fais grâce des courbes ;-).
En conclusion, le bricoleur de base trouvera cet instrument très pratique. Celui qui possède quelque petite machine-outil assez précise devrait par contre songer à quelque chose de plus sérieux. De même le pinailleur (tel votre serviteur) ne doit pas s'en servir pour mesurer des pièces très précises lors de la réfection ou du contrôle d'un moteur par exemple: des queues de soupapes (typiquement 5, 98 ou 97 mm pour une queue de 6 mm) ou encore des pastilles de réglage du jeu aux soupapes (encore que dans cette plage de dimensions le pied à coulisse est très juste).
28JUL05, je tombe sur une publicité d'un hard-discounter alimentaire qui vend cette semaine un pied à coulisse numérique pour 12.99 eur. Les moins chers que je connaisse sont à environ 30 eur et un produit de professionnel se situe aux alentours de 130 eur HT.
Je possède bien un pied à coulisse (à vernier) au 1/50 depuis la seconde technique mais il n'a pas de jauge de profondeur, il ne mesure les diamètres intérieurs qu'à partir de 10 mm (en bout de becs) et impossible de lire le vernier si ce qu'on mesure est in situ dans un recoin inaccessible. Je décide de tenter l'aventure. Et avec mon pote du service de métrologie, on va voir ce qu'il a dans le ventre.
Quelques détails. Je l'ai trouvé chez LIDL. C'est un pied à coulisse 0-150 mm avec une résolution de 0.01 et une précision de 0.02 mm. Cela signifie que les chiffres à l'écran peuvent s'incrémenter de 0.01 en 0.01 mm mais que lorsque vous lisez 104.04 mm, la dimension réelle est située quelque part entre 104.02 et 104.06 mm. Il faut savoir que dans ce type de produits, TOUS ont cette caractéristique. Simplement certains sont bien meilleurs que d'autres mais les fabricants ne se mouillent pas trop sur les performances vantées.
Ce pied à coulisse permet les mesures extérieures, intérieures et de profondeur sur une plage de 0 à 150 mm. Il est en acier trempé (est-ce de l'inox?), il possède une touche de remise à zéro, une vis de blocage et un affichage uniquement en millimètres. Le système de mesure est sans contact et de type capacitif. L'autre système existant est dit inductif (merci Rémy!) et est beaucoup plus insensible à l'humidité. C'est sans doute pour cela que le pied à coulisse est livré dans une jolie boîte en plastique bardée de mousse et pourvue d'un petit logement destiné à recevoir un petit sac sensé absorber l'humidité. La pile était également encore emballée. Un autre logement est prévu pour elle si on ne prévoit pas de se servir de l'instrument pendant un certain temps. Bref de charmantes attentions.
Le plus flagrant pour quelqu'un qui a l'habitude des pieds à coulisse dans un milieu professionnel est la sensation ressentie dans la main lors de la manipulation. L'ensemble mobile semble se déplacer de façon bien moins "régulière" que sur un Mitutoyo Digimatic par exemple. Un bon appareil de mesure quel qu'il soit doit avoir 3 qualités essentielles (M'sieur Mihé va encore être fier de moi): précision, fidélité et justesse. Avec mon ami et néanmoins collègue du service de métrologie de la boîte, nous allons donc tenter de quantifier ces qualités.
On va simplement mesuré plusieurs fois des cales étalons de différentes longueurs afin de juger de la justesse de l'instrument sur toute sa plage. En ce qui concerne la fidélité, on va comparer la valeur lue à l'extrémité des becs et à proximité du corps principal (pour voir par exemple si les becs fléchissent ou s'ils sont de guingois). On vérifiera aussi la fidélité et la justesse du zéro et des becs intérieurs (pour ceux-ci avec une bague étalon).
Un empilage de cales fait à l'aide d'un petit dispositif.
La vérification des becs intérieurs.
L'ensemble de ces résultats peut être comparé à une norme qui nous dira quelle est la classe de précision de cet instrument. Il en existe 4, de 0 (meilleure) à 3 (moins bonne). Voici une copie de la page du tableur:
| RAPPORT D'ETALONNAGE PIED A COULISSE | |||||||||||
| DATE:29/07/2005 | |||||||||||
| MARQUE:Paget Trading Ltd. Pour LIDL | ETENDUE (mm): 0/150 mm | ||||||||||
| MODELE: ? | RESOLUTION (mm): 0,01 mm | ||||||||||
| N° SERIE: sans | UTILISATEUR: i4 at home only | ||||||||||
| CONTRÔLE PAR: i4 et R | |||||||||||
| JUSTESSE: | BECS DE MESURAGE D'EXTERIEUR | ||||||||||
| DEBUT DE PLAGE | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | CALE ETALON DEBUT DE PLAGE | 5,05 | ||||
| MILIEU DE PLAGE | -30 | -30 | -30 | -30 | -30 | CALE ETALON MILIEU DE PLAGE | 71,07 | ||||
| FIN DE PLAGE | -30 | -40 | -30 | -40 | -40 | CALE ETALON FIN DE PLAGE | 147,02 | ||||
| FIDELITE: | |||||||||||
| EXTREMITE BECS: | -30 | -30 | -20 | -20 | -20 | CALE ETALON | 30 | ||||
| PROXIMITE BECS: | -40 | -40 | -40 | -40 | -40 | ||||||
| FIDELITE ET JUSTESSE DU ZERO: | |||||||||||
| POINT DE CONTRÔLE | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | CALE ETALON | 0 | ||||
| FIDELITE ET JUSTESSE | BECS DE MESURAGE D'INTERIEUR | ||||||||||
| -30 | -40 | -40 | -40 | -30 | BAGUE ETALON | 30 | |||||
| REMARQUE: | écart en micromètres, PàC neuf | ||||||||||
| RESULTAT: | |||||||||||
| CONTRÔLE VISUEL TACTILE: | CONFORME | ||||||||||
| RESULTAT PAR RAPPORT A LA NORME: | CONFORME | ||||||||||
| CLASSE: | 2 | ||||||||||
| boîte 46 cales étalon N°34 (Mitutoyo réf 516-995 classe 0) | |||||||||||
Dans un monde parfait (à la norme ISO partout), un tel instrument (Cl. 2) ne doit pas être utilisé pour mesurer une cote théorique dont l'intervalle de tolérance est inférieur à 0.68 mm! C'est-à-dire qu'on ne devrait pas contrôler une cote du type X±0.1 mm. Pour un mécanicien habitué au centième, c'est énorme mais en se penchant sur ladite norme on s'aperçoit que l'instrument de classe 0 n'a droit qu'à 0.34 mm soit Y±0.17. Notre X±0.1 mm n'aurait pas droit de cité non plus! Et pourtant ce n'est pas une cote d'une précision diabolique. Il semble donc que la norme soit très généreuse avec les fabricants!
En vérifiant l'instrument, on s'est aussi aperçu que l'erreur de celui-ci est quasi-systématique. La bonne nouvelle c'est donc que son comportement (sa déviation par rapport à la valeur réelle) est prédictible car systématique signifie que l'erreur est toujours du même ordre de grandeur et toujours du même signe (négatif en l'occurence). Un petit tableau me permet donc de savoir où en est mon instrument (de la même façon que pour ma clé dynamométrique bas de gamme; je vous fais grâce des courbes ;-).
| cale | lu | erreur |
| [mm] | ||
| 10 | 10,00 | 0 |
| 20 | 19,99 | -0,05% |
| 30 | 29,99 | -0,03% |
| 40 | 39,98 | -0,05% |
| 50 | 49,97 | -0,06% |
| 60 | 59,97 | -0,05% |
| 70 | 69,97 | -0,04% |
| 80 | 79,97 | -0,04% |
| 90 | 89,97 | -0,03% |
| 100 | 99,97 | -0,03% |
| 110 | 109,96 | -0,04% |
| 120 | 119,97 | -0,03% |
| 130 | 129,96 | -0,03% |
| 140 | 139,96 | -0,03% |
| 150 | 149,96 | -0,03% |
| boîte 47 cales étalon N°60 (Mitutoyo réf 516-963-70 classe 1) | ||
| 29-juil-05 | ||
En conclusion, le bricoleur de base trouvera cet instrument très pratique. Celui qui possède quelque petite machine-outil assez précise devrait par contre songer à quelque chose de plus sérieux. De même le pinailleur (tel votre serviteur) ne doit pas s'en servir pour mesurer des pièces très précises lors de la réfection ou du contrôle d'un moteur par exemple: des queues de soupapes (typiquement 5, 98 ou 97 mm pour une queue de 6 mm) ou encore des pastilles de réglage du jeu aux soupapes (encore que dans cette plage de dimensions le pied à coulisse est très juste).