12JUL05: Saint Olivier
Presque par hasard, je tombe sur une clé dynamométrique dans la grande surface où je passe pour acheter des accessoires pour bébé (des recharges de poubelle à couches Sangenic...). Comme j'avais décidé d'acheter quelque chose de plus sérieux que ma clé bas de gamme, c'est le moment de saisir l'opportunité d'autant qu'il s'agit bien du modèle pour lequel je m'étais décidé. Bon rapport qualité prix selon moi.
Il s'agit de la
clé dynamométrique Proxxon Micro-Click 30/S 5-30 mN avec
carré conducteur 1/4" à 55 Euros. Le cliquet est
réversible, mais elle ne déclenche que pour les filets
à pas à droite. Donnée pour une précision
de ±2% (la norme générale autorise ±4%),
elle va de 6 (et le 5 inscrit sur la boîte alors?) à 30 mN
et possède surtout une bague de verrouillage bien pratique
(photo). Une fois le couple voulu sélectionné, on fait
coulisser la bague (cannelée à l'intérieur) vers
la poignée et la molette de réglage ne peut plus bouger.
De plus, la poignée est totalement indépendante de la
molette. Contrairement aux clés bas de gamme, lorsqu'on serre
avec la clé, on n'exerce pas d'effort sur le mécanisme de
réglage du couple. Un très bon point. L'ensemble a
l'air très sérieux. On va pouvoir faire du bon boulot.
13JUL05: je déchante
J'emmène la clé au boulot. On va pouvoir juger de la précision de la clé neuve, faire une bafouille sur Internet et sans doute pouvoir conseiller aux cybernautes bricoleurs ce judicieux achat. Je fais simplement déclencher la clé avec une clé dynamométrique très précise en provenance du laboratoire. Je compare les valeurs. Ça fera une bonne suite à mon paragraphe sur la qualité des outils. Bon à la pause, j'attaque.
La clé est
prise dans un étau avec un couple réglé. A l'aide
d'un montage avec des douilles et un embout Allen, je la manipule avec
une clé Facom Memotork 2005-25. Cette très chère
clé (>1500 Euros) est précise à 1% (selon
Facom, en fait c'est beaucoup plus précis, mais avec les 1% on a
le temps de bien la voir vieillir et elle reste donc longtemps dans la
tolérance du constructeur). Cette clé n'utilise pas de
ressort mais des jauges de contraintes qui ne vieillissent pas aussi
mal que l'acier d'un ressort quelconque. L'inconvénient c'est
qu'il n'y a pas moyen de la régler (sauf chez Facom
peut-être, et sûrement de façon logicielle) .
Voilà les résultats:
C'est la dèche!!!! Pour mieux se rendre compte, je vous fais un petit graphique avec la courbe idéale, ses limites à +2 et -2%, la courbe réelle de la clé et la droite des moindres carrés associée.
Franchement je suis hyper déçu. Tiens je compare avec ma vieille clé bas de gamme avant et après l'avoir étalonnée avec le même principe.
Même après 5 ans de labeur ("...de jour comme de nuit et pas un accroc" La première gachette chez Volfoni; Audiard) et de nombreuses heures de vol, avant étalonnage, pour certaines valeurs, elle est meilleure que cette p***** de Proxxon neuve! Après étalonnage on n'en parle même pas. Ce qu'on voit ici:
- d'abord qu'il faut accepter que dans la vie tout est compromis
- ensuite qu'il y a au moins deux philosophies d'étalonnage de clé dynamométrique (voir la courbe dans l'autre article à ce sujet). La première (clé bas de gamme de votre serviteur) consiste à calibrer la clé correctement sur des valeurs de couple élevés en sachant que sur les valeurs faibles, on sera en dessous. De cette façon, on ne risque pas de casser une vis M6 dans de l'alu car avec 8 mN réglés, on déclenche vers 5 ou 6 mN. La seconde consiste à calibrer la clé très précisément pour des valeurs faibles en sachant que pour les valeurs élevées, on sera au dessus. De cette façon les couples faibles sont obtenus précisément et avec les couples plus élevés, même en étant au dessus de 15%, normalement aucun risque de casse. Qu'est ce qui est mieux? Ce qui serait mieux c'est surtout qu'on me choisisse un ressort dont la courbe de raideur soit au moins parallèle à ma courbe idéale!
Tous ces compromis me gonflent! Honnêtement à ce compte là, je préfère être bon au milieu. Dans les valeurs basses, je ne serre pas assez fort (mais pas de beaucoup) et aucun risque de casse, au milieu je suis bon et en haut, je serre trop fort (mais pas de beaucoup) et vue la marge, pas trop de risque de casse.
Dernière réflexion: et si la clé Facom était HS? La date de la dernière vérification est août 2002 (la prochaine est prévue en août 2007). Comment savoir? Facile. Nous avons plusieurs clés dans ma société; j'en prends une seconde (une Belzer) et je la confronte à la première de la même manière que ci-dessus. A 5, 10, 15 et 20 mN, les valeurs lues sont rigoureusement identiques sur les deux clés. A votre avis combien y a t-il de chances pour que ces deux clés d'un âge différent, d'une technologie différente et ayant un passé différent soient toutes deux "fausses" et exactement des mêmes écarts sur toute la plage? Hmm, m'ouais...
Bon revenons à nos moutons. Imaginons que je calibre ma clé Proxxon sur un autre point puisque j'ai cette possibilité. Puis je note soigneusement sa courbe de réponse. Il faudra donc qu'à chaque utilisation je ressorte ma petite feuille pour savoir quelle valeur régler en fonction de ce que je veux obtenir. Franchement vous vous voyez faire cela, les doigts plein de cambouis, à devoir chercher ce pu***** de papier à chaque fois? Moi non! 16% d'écart (et du pire côté, mécaniquement) sur du neuf c'est un compromis inacceptable pour moi. OK c'est du chouette matos, pratique et tout, mais FAUX. Ça me fait une belle guibolle! Bref j'ai ramené ce bel objet au magasin. Toutes les Proxxon sont-elles aussi mal réglées malgré l'étiquette sensée prouver le controle? Je n'en sais rien.
Toujours est-il que je connais une version similaire (côté praticité, belle gueule et solidité) qui coûte 30% de moins. Quitte à devoir calibrer quelque chose, je préfère cette version. C'est celle-là que je me propose d'acquérir et de contrôler prochainement dans ces pages.
Voilà les résultats:
| Clé dynamométrique Proxxon Micro-Click MC 30/S 5-30 mN donnée pour ±2% | |||||||||
| à déclenchement et réarmement automatique et carré conducteur 1/4" | |||||||||
| achetée le 12JUL05 chez Cactus pour 55 Euros | |||||||||
| numéro de contrôle: 320147 M6 | |||||||||
| 13-juil-05 | clé neuve | ||||||||
| valeurs | moindres | D | D | ||||||
| réglée | lue 1 | lue 2 | lue 3 | moyenne | carrés | [mN] | [%] | -2% | 2% |
| 5,00 | 5,02 | 5,05 | 5,14 | 5,07 | 5,14 | 0,07 | 1,40% | 4,9 | 5,1 |
| 6,00 | 6,23 | 6,26 | 6,25 | 6,25 | 6,29 | 0,25 | 4,11% | 5,88 | 6,12 |
| 8,00 | 8,33 | 8,31 | 8,15 | 8,26 | 8,59 | 0,26 | 3,29% | 7,84 | 8,16 |
| 10,00 | 10,58 | 10,58 | 10,76 | 10,64 | 10,88 | 0,64 | 6,40% | 9,8 | 10,2 |
| 12,00 | 13,16 | 13,19 | 13,21 | 13,19 | 13,18 | 1,19 | 9,89% | 11,76 | 12,24 |
| 14,00 | 15,46 | 15,32 | 15,35 | 15,38 | 15,48 | 1,38 | 9,83% | 13,72 | 14,28 |
| 16,00 | 18,14 | 18,16 | 18,08 | 18,13 | 17,77 | 2,13 | 13,29% | 15,68 | 16,32 |
| 18,00 | 20,38 | 20,26 | 20,48 | 20,37 | 20,07 | 2,37 | 13,19% | 17,64 | 18,36 |
| 20,00 | 23,26 | 23,16 | 22,94 | 23,12 | 22,37 | 3,12 | 15,60% | 19,6 | 20,4 |
| 22,00 | 25,38 | 25,95 | 25,51 | 25,61 | 24,66 | 3,61 | 16,42% | 21,56 | 22,44 |
| 24,00 | 26,00 | 26,20 | 25,95 | 26,05 | 26,96 | 2,05 | 8,54% | 23,52 | 24,48 |
| 26,00 | 29,20 | 29,15 | 29,05 | 29,13 | 29,25 | 3,13 | 12,05% | 25,48 | 26,52 |
| 28,00 | 30,80 | 30,85 | 31,00 | 30,88 | 31,55 | 2,88 | 10,30% | 27,44 | 28,56 |
| 30,00 | 33,50 | 34,40 | 34,00 | 33,97 | 33,85 | 3,97 | 13,22% | 29,4 | 30,6 |
| Nota : avant mesure, selon recommandations du constructeur, la clé a été déclenchée une dizaine de fois dans la plage des couples élevés. | |||||||||
| Métrologie: | plage [5-25 mN], clé dyn. Facom Memotork M.2005-25 n°200 (08/02->08/07) | ||||||||
| plage [25-35 mN], clé dyn. Facom Memotork M.2005-100 n°207 (08/02->08/07) | |||||||||
C'est la dèche!!!! Pour mieux se rendre compte, je vous fais un petit graphique avec la courbe idéale, ses limites à +2 et -2%, la courbe réelle de la clé et la droite des moindres carrés associée.
Franchement je suis hyper déçu. Tiens je compare avec ma vieille clé bas de gamme avant et après l'avoir étalonnée avec le même principe.
| valeur | no-name | Proxxon | no-name |
| réglée | après 5 ans | neuve | après 5 ans |
| avant réglage | après réglage | ||
| Dobt./réglé | Dobt./réglé | Dobt./réglé | |
| [mN] | [%] | [%] | [%] |
| 5,00 | -18,00% | 1,40% | - |
| 6,00 | -30,00% | 4,11% | -19,33% |
| 8,00 | -24,17% | 3,29% | -7,50% |
| 10,00 | -22,00% | 6,40% | -0,43% |
| 12,00 | -20,28% | 9,89% | 4,94% |
| 14,00 | -16,43% | 9,83% | 4,38% |
| 16,00 | -11,35% | 13,29% | 6,75% |
| 18,00 | -11,04% | 13,19% | 6,74% |
| 20,00 | -10,33% | 15,60% | 11,85% |
| 22,00 | -12,08% | 16,42% | 8,35% |
| 24,00 | -10,89% | 8,54% | - |
Même après 5 ans de labeur ("...de jour comme de nuit et pas un accroc" La première gachette chez Volfoni; Audiard) et de nombreuses heures de vol, avant étalonnage, pour certaines valeurs, elle est meilleure que cette p***** de Proxxon neuve! Après étalonnage on n'en parle même pas. Ce qu'on voit ici:
- d'abord qu'il faut accepter que dans la vie tout est compromis
- ensuite qu'il y a au moins deux philosophies d'étalonnage de clé dynamométrique (voir la courbe dans l'autre article à ce sujet). La première (clé bas de gamme de votre serviteur) consiste à calibrer la clé correctement sur des valeurs de couple élevés en sachant que sur les valeurs faibles, on sera en dessous. De cette façon, on ne risque pas de casser une vis M6 dans de l'alu car avec 8 mN réglés, on déclenche vers 5 ou 6 mN. La seconde consiste à calibrer la clé très précisément pour des valeurs faibles en sachant que pour les valeurs élevées, on sera au dessus. De cette façon les couples faibles sont obtenus précisément et avec les couples plus élevés, même en étant au dessus de 15%, normalement aucun risque de casse. Qu'est ce qui est mieux? Ce qui serait mieux c'est surtout qu'on me choisisse un ressort dont la courbe de raideur soit au moins parallèle à ma courbe idéale!
Tous ces compromis me gonflent! Honnêtement à ce compte là, je préfère être bon au milieu. Dans les valeurs basses, je ne serre pas assez fort (mais pas de beaucoup) et aucun risque de casse, au milieu je suis bon et en haut, je serre trop fort (mais pas de beaucoup) et vue la marge, pas trop de risque de casse.
Dernière réflexion: et si la clé Facom était HS? La date de la dernière vérification est août 2002 (la prochaine est prévue en août 2007). Comment savoir? Facile. Nous avons plusieurs clés dans ma société; j'en prends une seconde (une Belzer) et je la confronte à la première de la même manière que ci-dessus. A 5, 10, 15 et 20 mN, les valeurs lues sont rigoureusement identiques sur les deux clés. A votre avis combien y a t-il de chances pour que ces deux clés d'un âge différent, d'une technologie différente et ayant un passé différent soient toutes deux "fausses" et exactement des mêmes écarts sur toute la plage? Hmm, m'ouais...
Bon revenons à nos moutons. Imaginons que je calibre ma clé Proxxon sur un autre point puisque j'ai cette possibilité. Puis je note soigneusement sa courbe de réponse. Il faudra donc qu'à chaque utilisation je ressorte ma petite feuille pour savoir quelle valeur régler en fonction de ce que je veux obtenir. Franchement vous vous voyez faire cela, les doigts plein de cambouis, à devoir chercher ce pu***** de papier à chaque fois? Moi non! 16% d'écart (et du pire côté, mécaniquement) sur du neuf c'est un compromis inacceptable pour moi. OK c'est du chouette matos, pratique et tout, mais FAUX. Ça me fait une belle guibolle! Bref j'ai ramené ce bel objet au magasin. Toutes les Proxxon sont-elles aussi mal réglées malgré l'étiquette sensée prouver le controle? Je n'en sais rien.
Toujours est-il que je connais une version similaire (côté praticité, belle gueule et solidité) qui coûte 30% de moins. Quitte à devoir calibrer quelque chose, je préfère cette version. C'est celle-là que je me propose d'acquérir et de contrôler prochainement dans ces pages.